איזה כיף שיש שיחה ערה על הנושא.
כבר אנחנו מתקדמים בצעדי ענק!!!
אני אתחיל עם עידו - רנק = רן קליין ולא רנה....
לגבי הדירוג:
אם עושים כמו שנה שעברה (ושוב אני ממליץ לכולם לקרוא ולהבין את זה, כי מהדברים כאן זה לא נראה שכולם שולטים בזה), נקודה במקצוענים לא שווה יותר מכל נקודה אחרת באף קטגוריה אחרת.
כפי שאמרתי גם קודם, הבעיה היחידה היא נושא
תזמון חלוקת הפרסים.
אני לרגע מוציא את קט' המתחילים מהשיחה (אתם מספיק חכמים להבין למה).
ואני עושה חיים קלים להמשך הכתיבה:
קטגוריית מקצוענים = A
קטגוריית מתקדמים = B
פרס נקודתי = פרס שמחולק בסיום כל אירוע
פרס מצטבר = פרס שמחולק בסוף השנה עפ דירוג שנתי
1. רמה של שחקן נמדדת לאורך זמן. מי שבאמת טוב צריך להראות יציבות ולא הצלחות חד פעמיות. אני מקווה שכולם מסכימים על זה אחרת אין בכלל דיון.
2. אם גם ב- A וגם ב- B הפרס היה מצטבר, לא הייתה שום בעיה של בחירת קטגוריה. אם מיכאל היה מחליט לשחק ב- B, סביר להניח שהוא היה מסיים במקום הראשון אבל היה גוזר פרס קטן יותר מאשר הפרס הראשון ב- A. אין שום בעיה עם זה וזה חוקי לחלוטין... אני מניח שכולם רוצים למקסם את הפרסים שלהם ולכן ינסו ללכת לקט' בה הם יכולים לזכות בפרס הגדול ביותר בסיכוי סביר.
3. עוד עובדה יבשה - פרס מצטבר גדול הרבה יותר מפרס נקודתי, מהסיבה הפשוטה שהוא נצבר כל אירוע. ועוד משהו, פרס גדול צריך ללכת באמת לשחקנים ברמה הטובה ביותר (ראה סעיף 1 להגדרה של מה זה אומר רמה טובה)
4. הבעיה מתחילה כאשר ב- B אפשר לקחת פרס נקודתי קטן ועדיין לקבל נקודות דירוג עבור הפרס המצטבר הגדול של A. ברור שלכל שחקן שאמור להיות ב- A, שווה לשחק כמה משחקים שהוא יכול ב- B, לקחת את הפרס הנקודתי, ועדיין להתחרות על הפרס הגדול.
בשביל לפתור את זה (
וצריך לפתור את זה), אפשר לעשות גם את הפרס ב- B מצטבר, או את הפרס ב- A נקודתי (דבר שיפגע המון בגודל שלו ובמשמעות שלו. לעשות גם פרס מצטבר וגם נקודתי בכל קטגוריה זה הכי טוב כמובן ויכול להיות משהו שיקרה בעתיד אם יהיו מספיק שחקנים ומספיק כסף בתוך כל הליגה.... אולי מישהו יתחיל לחשוב על ספונסר???)
בלי שום קשר, אני עדיין מנסה להבין את הטענה של עידו לגבי פרס נקודתי... אם מישהו משחק ברמה גבוהה, סביר להניח שהוא ישחק ברמה גבוהה בכל תחרות ותחרות (עם סטיות קטנות לכאן או לשם).... למה שמישהו כזה ירצה לקבל פרס נקודתי אם הוא יכול ללכת על כל הקופה?
הסיבה היחידה שאני יכול לראות שזה נדרש היא אם יש אנשים שמגיעים פעם במליון שנה לאירוע ואז באמת הדירוג שלהם יהיה נמוך ולא יהיה להם סיכוי לזכות בפרס המצטבר, אז הם יענו רק משלמים (לניהול האיכותי של צבי ורן, ובצדק!!!) אבל לא יכולים לקבל פרס (שזה טיפה פוגע בהנאה שלהם וזה חבל).
אבל אני אשאל את עצמי שאלה חשובה - כמה שחקנים כאלה יש שמסוגלים להיות ב- TOP 5 ולא ירצו להיות חלק מהליגה?
ואז אני אמשיך את הדיון עם עצמי ואגיד... יש לנו זמן ל- 10 אירועים עד סוף השנה, אני מניח שיהיו 8-9, וחלק מהחודשים יוקדשו לאליפות ישראל הפתוחה ואולי ל- ACE RACE.
מתוך האירועים האלה אנחנו מאפשרים לאנשים לפספס 2 אירועים מבלי לפגוע בדירוג שלהם....חוץ מזה אם יש אירוע גדול עם הרבה שחקנים הוא שווה הרבה יותר נקודות מאשר אירוע קטן... לכן באמת הכל פתוח וגם אם מפספסים אירועים פה ושם לכולם יש סיכוי טוב לזכות.
והטענה האחרונה שלי היא שאנחנו מנסים ליצור מסגרת שאנשים ירצו להמשיך ולבוא אליה באופן קבוע ולא יסתכלו על זה בתור אירועים חד פעמיים.
ועוד טענה אחרי הטענה האחרונה - באמת הכי טוב לעשות פרסים קטנים בסוף כל אירוע וגם בסוף כל הליגה... אבל אין מספיק תקציב בנתיים.
אני ממליץ להתחיל לזוז ולראות איך אנחנו מתקדמים.
יש כאן מנגנון שלם של דברים חדשים שצריך לפעול הרבה לפני כל נושא הפרסים.
כל מה שנשאר לכל השחקנים לעשות הוא להגדיל את הליגה הזו ככל האפשר עד שלכל אירוע יבואו 50 איש ואז יהיה שמח!!!
ד